土石流風險等級評估
土石流潛勢溪流風險等級評估方法係由「發生潛勢等級」及「保全住戶等級」兩項因子所構成，並導入風險觀念。在風險評估方面，目前瑞士及義大利等國家多採用風險矩陣之概念，例如瑞士聯邦水源地質署（1997）風險分級是以可能發生頻率（高、中或低）及可能發生之損失程度（高、中或低），以風險矩陣圖而得到一個風險量值。土石流潛勢溪流風險等級評估方法中，土石流發生潛勢等級相當於矩陣圖之發生頻率概念，而保全住戶度等級則相當於災損程度，故將土石流發生潛勢等級與保全住戶度等級利用分級矩陣圖，可得到土石流潛勢溪流風險等級。其風險分布矩陣圖表如下表：
※備註：凡公開之土石流潛勢溪流影響範圍內無保全住戶，或僅有公共設施，且該設施權責單位有配套管制措施者，則將該土石流潛勢溪流改列為”持續觀察”等級。
調查工作內容
一、發生潛勢等級判定：
根據土石流發生之三大條件足夠堆積物、水、及坡度條件，選定影響土石流發生最顯著之因子做為評分因子，分別為崩塌規模、坡度因子、堆積土石情形、岩性因子以及植生因子，並考慮各個因子與發生潛勢之影響關係加以配分，其配分方式如下表所示，最高分為100分。土石流發生潛勢等級判別為高、中及低，若發生潛勢得分於46分以下為低發生潛勢等級，46～62分為中發生潛勢等級，62分以上則為高發生潛勢等級。
| 發生潛勢因子配分表 | ||
|---|---|---|
| 因子 | 分類 | 評分 |
| 崩塌規模（25） | 明顯大面積崩塌 | 25 |
| 小規模崩塌 | 15 | |
| 無明顯崩塌 | 5 | |
| 坡度因子（25） | 上游區坡度大於 50° | 25 |
| 上游區坡度介於 30°～50° | 15 | |
| 上游區坡度小於 30° | 5 | |
| 堆積土石（20） | 平均粒徑大於 30cm | 20 |
| 平均粒徑介於 7.5～30cm | 13 | |
| 平均粒徑小於 7.5cm | 2 | |
| 無明顯堆積材料 | 2 | |
| 岩性因子（15）※注1 | 第一類（A、D、F地質區） | 15 |
| 第二類（C、E地質區） | 15 | |
| 第三類（B、G地質區） | 5 | |
| 植生因子（15） | 裸岩、落石堆積 | 15 |
| 植被稀疏 | 15 | |
| 植被中等稀疏 | 6 | |
| 植被密集 | 3 | |
| 最高評分合計 100 | ||
※ 註1：A為台東縱谷、東部海岸山脈，B為片岩、片麻岩，C為變質砂岩，D為沉積岩，E為紅土台地，F為火成岩，G為盆地與平原。
二、保全住戶等級判定：
保全住戶因子之選定主要考慮兩項因子，分別為對建築物之危害及對交通設施之危害。在建築物部分因公共建築一般使用人數較多，故評分等級最高，另外保全戶數越多，評分也越高；交通方面則以橋樑受損對交通之危害較高，故給予較高分數。而經歷921地震及桃芝颱風災害後，已有不少土石流潛勢溪流進行整治設施工程，故於現地調查時加入現地整治設施成效評估，若整治設施成效良好，則可降低土石流潛勢溪流對保全住戶之危害。其保全住戶因子配分方式如下表所示，最高得分為100分，其評分乃綜合上述建物、交通設施以及現地整治成效等分數累加，若評分結果大於等於60分者，列為高保全住戶等級；小於60大於40者列為中保全住戶等級；小於等於40者列為低保全住戶等級。
| 保全住戶因子分配表 | ||
|---|---|---|
| 因子 | 分類 | 評分 |
| 建物 （65） | 與防災措施相關之公共場所（學校、醫療設施及避難公共場所等） | 65 |
| 5戶民宅以上 | 60 | |
| 1戶至4戶間之民宅 | 30 | |
| 無住戶 | 0 | |
| 交通設施 （35） | 橋梁 | 35 |
| 道路 | 20 | |
| 無 | 0 | |
| 最高評分合計 100 | ||
| 現地整治成效 （100%） | 待改進或無整治設施 | 100% |
| 尚可 | 80% | |
| 良好或不需整治 | 60% | |
| 評分結果 | 評分結果=(建物+交通設施)×權重 | |
其他單元介紹